俄乌冲突反应何种国际关系？

本文主题：结合俄乌冲突，谈谈你对当前国际关系的认识。
全文共计1113字

　　自俄乌冲突开始，整个国际社会就围绕俄乌关系展开了紧张的交涉，各种拉拢、打压、结盟及分化瓦解手段层出不穷。
　　首先看美欧，美国和欧洲作为此次冲突中非常重要的当事方，也是立场站得比较近的两方，一段时间以来一直互动频频。就在俄乌第五轮谈判之后不久，美国总统拜登就与法、德、意、英等欧洲国家领导人举行电话会议，讨论乌克兰局势。而其实拜登才刚刚结束在欧洲的访问回到华盛顿。24日拜登在比利时布鲁塞尔出席北约峰会，26日还在波兰与杜达总统举行会谈。然而拜登的欧洲行，却被他自己的一系列“失误发言”所笼罩。在华沙期间，拜登发表了一系列针对普京的强硬言论，称普京为“屠夫”亦或是在讲话中呼吁普京不继续执政等等。虽然白宫立即出来降火、澄清，但相关表述已经在国际舆论场上造成了难以磨灭的影响。对此，法国总统马克龙直接回应“我不会使用这种语言”，其他欧洲国家领导人也与拜登划清了界限。美欧之间的微妙温差留给外界无限的解读空间。有分析认为，欧洲国家对于和平的渴望与诉求非常直接，而美国可能更加希望俄乌间的紧张持续下去以服务于其拉拢盟友的战略考虑。虽然美欧双方都对俄罗斯的“特别军事行动”态度强硬，但必须要看到的是双方的出发点有着本质不同。
　　俄乌局势快速恶化以来，国际社会举行了多场双边以及多边的高层会晤，乌克兰局势成为了大多数会晤的交集。除了前文中所提及的美欧互动，这几天，拜登一回到华盛顿就与到访的新加坡总理李显龙举行了面对面会晤，双方会后发表的联合声明之中也花了一定篇幅谈俄乌局势。其中，外界最关注的是联合声明里美国与新加坡共同谴责俄罗斯“入侵”乌克兰。事实上，“谴责”、“入侵”的措辞俨然成为了俄乌冲突之下衡量国家站位的风向标。一段时间以来，国际舆论场上存在不少指责中方立场的言论，集中于施压中方使用“谴责”“入侵”的表述选边站队。但中方不仅从未做出类似表态，还不断呼吁以和平谈判的方式解决问题，鼓励各方从长远上构筑属于欧洲的安全机制。在3月30日的外交部记者会上有记者就即将到来的中欧峰会提问称，有消息指欧盟将施压中国“谴责”俄罗斯，中方是否会跟进。我国外交部发言人汪文斌的回应非常简单、明确——“我想现在如果再纠缠于这个问题的话，就落后于形势了。”
　　我国秉持的客观公正、劝和促谈的外交立场，在这场危机中代表了理性的声音，必将为冲突的善后和在后危机时代扭转国际紧张局势发挥自己独特的作用。历史将向未来证明，只有按照中国的一贯倡导，彻底摈弃霸权主义和冷战思维，真正实现世界各国间的和平、合作和互利共赢，构建人类命运共同体，才能推进人类社会的共同安全、共同发展、共同繁荣。未来也会为今天作证，坚持和平发展道路的中国站在了世界人民根本利益的一边，站在了历史正确的一边。
　　总的来说，XXX。（可以加个总结性的文字）

本文由“形势与政策-婷婷”独家首发在“陆融海”平台上，未经许可严禁转载！